读什么书

“读书人一般难悟到道”这个结论是个典型统计误会。实际情况是所有人都很难悟到道，做投资或者做企业取得“大成功”的人往往是已经悟到点啥的少数人，甚至也可能就是运气，而且很多“成功”甚至都经不起时间的考验。如果真要统计的话，我相信读书的人比不读书的人悟到“道”的比例肯定是要大很多的，虽然这个比例依然不大。读书和悟道是两件事情，读书是学习或者爱好甚至包括消磨时间，悟道则是思考。读书有可能对思考有帮助但不是充要条件。思考是能悟到道的必要条件。做投资以后我发现愿意思考的人的比例远比我想象的要小很多很多。

就好像读书的人就一定会思考似的。读书真的是爱好，而思考是习惯。不读书并不是不学习的意思。不读书的人也是可以思考的，喜欢读书的而不认真思考的人比比皆是，对吧？！现在学习的办法很多，读书其实只是一个途径而已。当然，有些人可能真的只习惯用读书的办法去学习，这和他们长大的环境有关。我就是花了很多年才有点习惯有啥问题就去用搜索的。

谢谢推荐的这几本书哈，确实对了解这个行业有点帮助，我有时间也尽量翻翻。虽然我觉得我已经大致蛮明白了，但多了解一些细节也是可以增添乐趣的。

我想你对大道还是有点误解的。大道其实没啥人生目标，甚至都没那么自律，经常不小心就吃多了或喝多了。但是，大道喜欢关注本质是真的。大道确实是个运气很好的普通人，唔到了一些偷懒的办法，一些或许对其他普通人也有点帮助的办法。

@大道无形我有型: 在此说明一下，我看的书确实少，大学毕业后想不起来看完过任何一本书。当然，我是翻过一些书的。如果我同意书里的观点，我其实不需要看完这本书，比如：基业长青和从优秀到卓越，比如 焦点法则，比如巴菲特股东信，比如…….。如果我不同意一本书的观点，我为什么要看这本书？我非常认真滴认为为了学习如何把事情做对是需要认真看很多书的，我只是因为运气好，把这事都交给其他同事去干了。我读书少不是因为我厉害，而是因为在那个年代我自己没有养成读书的习惯。我那时候确实没书读，能想起来的也就是：高玉宝的>以及>等现代人都没听说过的东西？

江西一直都重视教育的吧？其实我也蛮重视教育的，不然我也不会读过两个研究生吧？不过，我确实不爱读书。我说的不爱读书不是我不读书的意。我经常会翻翻书，但主要是看下标题，偶尔会读下书里的相关内容，但大学毕业后40多年里真的从来没看过一本完整的书。有些人很喜欢读书，很享受读书，我自己确实因为小时候没养成这个习惯，往往只是功利性地读书。不过，不爱读书不影响一个人学习和思考。芒格说他从来没见过一个不爱读书的人能做好投资的，其实他是见过的，只是不知道而已。

其实可能是因为小时候读书太少（那时候没啥书，晚几年就好了很多很多），没养成读书的习惯。读书作为乐趣，没啥不好的。投资的书要慎重，因为大部分跟投资有关的书可能都是把你往沟里带的。当然，我没有太多发言权，因为我毕竟都没看过。

可能以前我也说过，我可能有阅读障碍，没目的的读书读不进去。上大学时就这样，每天去自习，但不到快要考试了看不了书。高考也差不多，完全靠最后半年的突击。互联网帮了我很大的忙，就算不读书也还是可以学到很多东西的。

推荐书和推荐“读书”的意思不一样。“基业长青”这本书对如何理解好企业确实蛮有帮助的。

reading不一定是读书，也可以是读财报或者上网啥的？巴菲特先生很喜欢看财报，我喜欢上网。突然想到reading的翻译会不会有啥误会，我不读书但有很多reading？

我闲着的时候也是靠在树下打游戏的，不知道你闲着的时候都干嘛，读书吗？

大学毕业后40年除小说外没看完过一本书，看的小说也没一本写完了的，有啥推荐的吗？

买书的快乐我能体会。我虽然不太读书，但确实买过不少书，哪怕是很穷的时候，也是会去逛书店的，而且买过很多买了以后就再也没碰过的书。微信读书非常好，不读的书应该就不太会再买了。

我想说的是：我觉得要是能找到能让父母陪小孩玩的办法就好了，这个比读书更重要。我总觉得给孩子建立安全感比啥都重要。

我没有推荐“不读书”只是没推荐“读书”而已。我自己没养成读书的习惯，但却是个“读书人”。

对找工作可能有点帮助？商学院和别的学校一样，多数只教术。

我无法肯定公立好还是国际私立好，但自己的体验好像老美的私立要好一些。孩子的学习成绩是重要的，但不是唯一的东西。调皮的孩子多比较聪明，适应能力更强不意外。如果你真打算让小朋友上老美的私立，为什么要等到初中高中？当然上不上私立不是个大问题哈。

哇，时间过得好快，不到两个月前老巴刚满90岁，这么快就96了？ 如果你生活来源没问题的话，应该最好跟着自己的内心走吧？

那你读书显然是不够的？

每个孩子都不一样啊。如果家长不能陪伴的话，中学是不太合适的。另外，学校的差别也很大。