芒格

老巴的东西看着就是舒服。

大约大三时悟到我大概不适合当个科学家或者工程师啥的，同学里有些人读书就是比我厉害。放眼全世界，那得有多少人比我厉害啊，但我知道的科学家屈指可数，加上内心对所学的东西总是提不起兴趣（这也可能是最重要的原因），所以那时候就开始想我也许不会成为一个工程师。大学毕业时本来也为考研准备了很久，但到报名时居然找不到自己想考的专业，所以最后就放弃了。那几年真是觉得很迷惘，但冥冥中觉得不对的事情就不应该继续下去了。我可能是那个年代很少有的工科毕业但没干过一天技术工作的人。

如果你买了一个价值低估的股票，你就要等到价格达到你算出来的内在价值时卖掉，这是很难算的。但是如果你买了一个伟大的公司，你就坐那儿待着就行了。 所以，找到并确实伟大的公司最重要！

原来逆向思维就是“stop doing list”！！

伯克希尔-哈撒韦B “In my whole life, I have known no wise people (over a broad subject‑matter area) who didn’t read all the time — none, zero.” — Charles T.Munger, Poor Charlie’s Almanack en.wikipedia.org+15goodreads.com+15goodreads.com 我确实不怎么“看书”，但我喜欢阅读的。看到芒格的原文才搞明白他说的不是“看书” 而是阅读，特此更正一下以前的说法。把read翻译成“看书”简直有点太粗暴了。

如果你关注生意本身，你到时就会知道的，没有一个公式可以借用。我开始买苹果时苹果市值大概310/7/4=11块左右（分了两次股，1:7，1:4），这些年还有不少分红。那个时候就不停地有人跟我说难道树还能长到天上去？连芒格当时也说过他们不会买苹果。我本来曾经想跟老巴聊苹果的（那时苹果大概15块左右），但看了芒格说的话之后就犹豫了。这事我其实一直有点后悔，如果当时老巴要买了苹果20%的话，我会非常开心的。多年后当老巴已经买了很多苹果后，我确实曾经跟老巴当面聊过苹果。我说我其实很久以前就想跟你聊苹果的，他说，哎呀，你当时应该说的，下不为例哈。所以独立思考，关注生意本身最重要哈。

好公司确实不要卖，卖了就很难买回来。反正尽量从10年20年的角度看，决策难度可以大幅度降低的。

商业模式和投入产出比有关。很好奇哪些家光伏企业在过去或者未来20年能比这个卖糖果的公司赚得多。 Gemini： 喜诗糖果（See's Candies）的核心财务与历史收购数据如下： 当年巴菲特的收购价格 * 收购时间与价格：1972 年 1 月，巴菲特和芒格通过蓝筹印花（Blue Chip Stamps）以 2,500 万美元现金全资收购了喜诗糖果。 * 收购背景：当时喜诗糖果的年税前利润约 400 万至 500 万美元，账面净有形资产仅约 800 万美元。以 2,500 万美元买下（约 3 倍净资产、6 倍市盈率），打破了巴菲特早年严格遵循格雷厄姆“烟蒂股”的投资框架，是芒格促使其转向“以合理价格买入伟大公司”的标志性案例。 目前的年利润 * 利润规模：喜诗糖果目前年税前利润稳定在 8,000 万至 1 亿美元之间（净利润约 6,500 万至 8,000 万美元，年营收超过 4 亿美元）。 * 伯克希尔哈撒韦现已将其归入消费品（Consumer Products）业务板块，不再在年报中单列其精确利润，但其经营状态非常稳健，属于典型的“慢增长、极高利润率”现金奶牛业务。 公司每年的投入（再投资需求） * 极低的资本开支：喜诗糖果最著名的商业特征就是几乎不需要再投资。 * 巴菲特在 2007 年致股东信中曾披露：自 1972 年收购至 2007 年的 35 年间，公司累计创造了 13.5 亿美元的税前利润，而期间用于维持和支持增长所需的追加资本（Incremental Invested Capital）总共仅 3,200 万美元。 * 目前公司每年的资本支出（CapEx）主要用于门店翻新、旧金山及洛杉矶两座老工厂的维护升级，每年的实际再投资通常仅在 数百万至一千多万美元 的极低水平。 * 无追加资本的涨价权：它的利润增长几乎完全来自基于消费者心智的品牌定价权（每年提价抵御通胀）而非靠重资产扩张门店；因此每年赚到的绝大部分现金利润，都直接上缴给伯克希尔总部去投资其他高回报资产。

其实Mohnish是做不了集中投资的，他的上限是最多10%，因为他觉得世事难料。我们以前蛮熟的，有几年经常见面，2011-2012年我跟他讲过苹果，但他听不进去。他觉得芒格比巴菲特厉害，这点我非常不同意（这里没有不尊重芒格的意思，芒格绝对是非常难得一见的又聪明又智慧的人）。很难理解人们看完老巴的东西后还会有兴趣去看别的观点。2014年的时候，我本来想跟老巴聊聊苹果的，但Mohnish说他们绝对不会感兴趣的。虽然我没说的原因是因为我自己最后的决定（有点不好意思，因为自己已经买了很多），但他当时说的东西对我多少有点影响（他跟芒格熟，英文也远比我好）。结果巴菲特先生2016年大举买进了苹果，2018年我见到老巴时提到2014年曾经我想跟他聊聊苹果的，但最后没好意思说。老巴“非常严厉”地批评了我，说下一次有这样的机会一定不要犹豫告诉他哈。

经过施先生同意，我把他发给我的微信放在雪球上，大家了解一下哈。

看来我显然不属于芒格认为的成功人士，因为我不爱看书。不过我小时候喜欢看书，可惜那时没啥书可看。 企业文化其实非常实在，建议你看看苹果的发布会，体会一下不是虚无缥缈的企业文化。建议你从现在往前看10年的发布会，看完你会有体会的。

伯克希尔会长期持有西方石油 (Occidental Petroleum) 和雪佛龙 (Chevron) 吗？芒格：持有这两家公司，相当于拥有二叠纪盆地 (Permian Basin) 的石油和天然气资源。

芒格的东西和老巴的东西其实是一样的，但芒格说话客气成分要少一点点。

我就只看过一点点名言。关键还在于自己是否能理解。投资的道理其实就只有一句话，买股票就是买公司，谁说都没区别。

“反过来也一样，自己懂的东西不怕别人不喜欢，哪怕那人是老巴或芒格也没关系。（2014-09-23）” 那个时间点，老巴还没买苹果，芒格专门在股东大会上水果他们不会买苹果。 老巴真是厉害啊，当他觉得买入苹果的时候，下手真是坚决，一下就买了辣么多！

就投资而言，老巴确实厉害一些的，结果也是如此。老巴和芒格对投资的理解其实很相近，芒格甚至让老巴更理解了投资。芒格是个非常了不起的人，他的个性是”wants to know everything about everything”. 老巴是个蛮简单的人，兴趣也相对单一一些，所以投资成就高也很正常。

其实芒格自己曾经就是个赌徒哈，他自己用margin用过头了，搞得自己差点就破产了。我们不应该因此得出这种结论，美国人好赌？

“本·格雷厄姆说过，一笔好的投资，也可能是一笔好的投机。这话很有道理。我们不做短期投机，但好的投资，可能也是好的投机。”

说不清，觉得老巴的东西更专注，更简单一些。看芒格的东西有时候很费劲。

没见老巴说过不超过4-5成的说法。老巴早年经常高集中度，芒格有时候甚至超过100%(老巴在股东大会上调侃芒格当年用margin的事情）。